Конец по вкусу
 
Современные зрители могут сами выбрать вариант окончания фильма
Некоторые голливудские режиссеры, в основном те, кто заслужил право на собственное мнение, помимо театральных версий своих картин монтируют так называемые "режиссерские", которые, как правило, дополняют фильм важными эпизодами. Но часть авторов идет другим путем: снимает альтернативные финалы кинолент, предлагая таким образом зрителю самому решить судьбу героев и сюжета. Как в случае с фильмом "Я - легенда".
Классическим примером успешности "режиссерской" версии фильма в свое время стала трилогия Питера Джексона "Властелин колец". Удлиненные по сравнению с театральными вариантами серии, выпушенные в коллекционных наборах DVD, почти полностью изменили сагу и были очень благосклонно встречены критиками и зрителями.
Что же касается альтернативных финалов, то безусловным мастером этого дела всегда считался Джеймс Кэмерон, создававший почти к каждому своему фильму сразу несколько концовок, зачастую радикально менявших всю сюжетную линию.
Например, в знаменитом "Титанике".
Или не менее знаменитом фильме "Терминатор 2. Судный день".
Накануне выяснилось, что этим же путем решил пойти автор фильма "Я - легенда" с Уиллом Смитом в главной роли Фрэнсис Лоуренс. Была допущена утечка в сеть чрезвычайно интересного варианта окончания фильма, который должен быть добавлен в качестве бонусного материала к DVD-версии. Буквально через несколько часов после появления ролика на YouTube, производители картины потребовали изъять его, что и было сделано. Однако остановить процесс распространения ролика в интернете эти меры не смогли. К слову, и первый и второй финал довольно сильно отличаются от описанного в книге.
Альтернативное окончание фильма "Я - легенда" (можете посмотреть, пройя по ссылке на статью. - ЭН.)
Говорят, уже совсем скоро развитие технологий позволит зрителям не просто выбирать между несколькими версиями развязки, но и манипулировать героями по ходу повествования, выстраивая свою сюжетную линию. Пока же нам остается только довериться режиссерскому опыту и вкусу и определить, какое именно завершение истории доктора Роберта Нэвилла нам более симпатично.

(с) Сергей Злов
Взято отсюда: http://mk.ru/blogs/MK/2008/03/06/society/342333/

Господа, а ваше мнение? Нравится ли вам сама по себе идея "альтернативных концовок" кинофильмов или возможности (потенциальной, когда-нибудь) самим выстраивать сюжет фильмов?

Это разные вещи.

Когда мы смотрим фильм, который сделан кем-то где-то, это как будто рассказанная киношными средствами история (повествование). Как сказка на ночь. Сели детки и внимательно слушают... Какая тут альтернатива? Разве что когда бабушка, видя, что внучки в слезах, на ходу меняет судьбу Колобка. Говорит, не съела его Лиса, мол. Хотела, а не съела. Обратно, мол, выскочил.

Вариант "из будущего" - сам-себе-режиссёр. Когда из предложенных исходных материалов путём нормального творческого процесса получаешь свою историю. Сам-себе-зритель, думаю, устроит не всех. Люди будут грузить "своим  видением" друг дружку с разными последствиями. Рано-поздно выделится группа наиболее талантливых "авторов", и к ним выстроятся очереди. Дуализм автор-читатель (Рассказчик - Слушатель)- временнОй инвариант, имхо.

Сама по себе идея альтернативных концовок фильмов мне не нравится. Потому, что защиту от дурака не предусматривает.
Теоретически очень интересно было бы... Варианты окончания книг, фильмов... Есть о чем подумать, поспорить... Беда в том, что не до каждого читателя или зрителя дойдет простая вещь: самый лучший вариант - это тот, который выбрал автор. Заведомо. И бесспорно.
Я вот так себе и представляю беднягу Джексона, которого трясет как грушу толпа народу (со мной во главе) за то, что он не выбрал вариант со спасшимся Голлумом. ;) Нет, такого варианта не существовало, конечно. А если бы?

А идея самому выстраивать сюжет фильма мне очень нравится. С одной оговоркой - своего фильма. Ну не надо портить чужие фильмы! Снимай свой фильм и сам его порть.

Идея неплохая, мне нравится. Единственное: я бы выделила такие фильмы в отдельную... группу, что ли. Т.е. имеет смысл сохранить производство "нормальных" фильмов.

Да всё хорошо. Лишь бы авторский финал всегда показывался. Или хотя бы заметно выделялся из. Но на самом деле - авторский финал не обязательно лучший. Я уже несколько раз видел, когда автор в угоду своей идее в финале начинает заставлять персонажей вытворять совершенно "не их" вещи.

А по-моему, хорошая идея! я б, например, и сама много чего во многих книгах-фильмах поменяла. Но это, конечно, не должно исключать и ка
ноническую концовку. А альтернативные, например, записывать на дисках в виде бонусов. Как сейчас записывают сцены, не попавшие в окончательную версию фильма.
Это было бы интересно. Представляете, покупаем диск ВК, а там в виде бонуса - несколько альтернативных концовок на все вкусы: "Голлум спасся", "Саурон победил", "Фродо взял псевдоним Дарт Вейдер и перешел на темную сторону" и т.д.  ;D

http://www.movie-censorship.com/ - база данных по режиссёрским(а так же расширенным и пр.) версиям фильмов.