И снова Константин Крылов:

http://wiki.traditio.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2:%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D1%8D%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8

Не со всем согласна в деталях, но тенденции подмечены удивительно верно.
*оффтопичный вздох* Откуда берётся, вообще, это ощущение "верности", "внутренней истины" какого-нибудь текста?.. Не по простой ли причине: мысли автора по этому вопросу сходны с моими, и происходит банальный резонанс?

На что и ответ уже есть, если кто вдруг ссылочку не заметит: http://smelding.livelj.com/26671.html
Тоже очень любопытно почитать.

Достойный ответ. Да и комменты рулят  ::)

м-да. решительно ничего в этом мире не ново. про "артуриану" со стороны Мордреда я лет так... много уже думаю.  ;D правда, не по таким душераздирающим мотивам.

а ответ определенно достойный.

Оу, Мордред! :) Мэри Стюарт попыталась, у неё слабовато, на мой.

Собственно, в процессе разговора я, помимо развития концепций,  задней мыслью надеялась найти что хорошего почитать. Семёнову-то Крылов недооценивает, не видит в ней провозвестника, а куда-то не в тот ассоциативный ряд пихает, а это пока единственное стОящее на славянскую мифологическую тематику, что мне попадалось. Честно, теряюсь при изобилии попсовых обложек и не менее попсовых заголовков вроде "Меч Владигора". Может, не так оно страшно, может даже читать можно, но теряюсь от количества подобных клонов. Напарник - вот уж плоть и кость народная - три года жужжал в уши про Никитина "Трое из леса", коего ему случайно в юные годы довелось (не было, видать, в тот момент под рукой ни одного компьютерного справочника и Интернета). Достал!.. Нашла. Прочитала. Добротно. Забавно. Прикололась. Но это по большому счёту игра, ради смеха, намёк и урок. А серьёзно? Чтоб как в "Волкодаве" - с моралью и концепцией? И просто - хорошо!

Параллельная ветвь. Наши авторы даже на поле "Артуров" умудряются всё же писать принципиально по-русски и для русских (в смысле менталитета, а не национальности), шутки-прибаутки и их контекст. Перумов, Камша (боюсь читать, говорят, перумианка, а у того кроме КТ кругом попса). Недавно открытая "Школа в Кармартене" - можно счесть ответом ГП, но это по духу наше, как и Танька Гроттер, давно уже перешагнувшая за рамки пародии.

записан в 10/27/07 :: 1:17am:

Оу, Мордред! :) Мэри Стюарт попыталась, у неё слабовато, на мой.

мне не нра. у Кинга и то гораздо сильнее. хорошо он с этим архетипом поигрался...


Цитировать:

Камша (боюсь читать, говорят, перумианка, а у того кроме КТ кругом попса).

а ничего общего, на мой взгляд. не нашла. куда ближе к Мартину, Дюма и Г.Г.Кею, имхо, чем к Перумову.
люблю, читаю, "Отблески Этерны" исключительно рекомендую.

Камша "Этерна" - ставлю галочку, спасибо.
Вспомнился Пратчеттовский Убервальд. Могучий синтез Дракулы и прочих западных стереотипов о славянах.

Читайте ме-е-е-дленно! Чтобы дочитать все как раз к выходу "Сердца Зверя". А то куча народу желает знать - когда выйдет? И спрашивать боимся: ну как автор сама от таких вопросов Зверем Раканов станет?  ;)

в конце зимы выйдет, автор давно все сказал.
на сем оффтопик прекращаем, для обсуждения этих книг есть соседний топик  ;)