Собственно, я не столько о верии "последователей", сколь о совершенно конкретной вещи. Нашла вот - "Возвращение в Арканар", К. Налбандян.
http://zhurnal.lib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/vozvrawenie_v_arkanar.shtml
Странным образом, мне штука в чем-то понравилась. Ваше мнение?

В принципе, о серии поговорить тоже можно вполне.

(По здравом размышлении, поменяла название темы...)

(мрачно) Дай я у тебя сперва оригинал перечитать сопру? Я в очередной раз пришла к необходимости продраться через этот культурный пласт, а то все кругом меня что-то знают, а я нет  8-)

Моё мнение - мир этой "штуки" относится к мирам Стругацких примерно как миры Перумова и Еськова - к миру Толкина. Смешались в кучу эпохи, люди, имена... Ну, типа как героев "ВК" запросто вклеить в контекст "Сильма" или прописать Берена в "Хоббите"... Кое-что просто "в лоб"  неувязано со Стругацкими ("Парня из преисподней" автор как будто вообще не читал, да и не только...)... (Не хочется разбирать подробно, но и "конные арбалеты" - на каждом углу...). Перекрестить порося в карася, т.е Антона в Рудольфа - вообще идея богатая, Перумов отдыхает... (Нет, серьёзно - как полёт ну очень свободной фантазии - ценю).

А так, абстрактно, без сопоставления миров, отключив контекст - фанфик как фанфик, не самый плохой, на оценку "приемлемо" (6.5 баллов) - вполне.

Но заголовок темы - именно "Миры...", я реагировал на него...

А, ну, серия именно так и называется, кажется мне. Предложите другое название, более удачное - с удовольствием переименую Не "наследники" же, в самом деле...  ;)

Прошу прощения, не обратил внимания на кавычки в названии темы. Серия действительно так называется и, имхо, зря. Но это уже претензии к ним... Мало кто там вытягивает на это название (хотя как маркетинговое оно удачно вполне). Там, кстати, был ещё подзаголовок "Время учеников" - оно более подходит, ибо ученикам свойственно _так_ понимать учителей, что хоть святых выноси...
Хм... интересно, не высказано ли какое отношение к этому рассказу на сайте самого Стругацкого...
Будет время - поищу...
Всё же автор обращается с миром даже круче Перумова и Еськова: те, при всех к ним претензиях, брали неописанные явным образом времена и клепали новых героев, прописывали непрописанные ветки Дерева, пусть порой и дубовые на меллорне. А тут взяли ветку готовую, авторскую, согнули, перекрутили, подпилили, присобачили кусок от другой...

В тему же: М.Успенский, "Змеиное молоко" - http://abssf.narod.ru/usp-zmm.htm

В тему же, А. Розов, "Голод богов": http://zhurnal.lib.ru/r/rozow_a_a/hogodoc.shtml  
Сама только начала читать, так что желающим - на свой страх и риск. Вариации на тему "Трудно быть богом".

Вики о серии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F0%E5%EC%FF_%F3%F7%E5%ED%E8%EA%EE%E2
(а томов-то уже пять! :))

Ну и личный "ТОП-5":
Николай Романецкий. «Отягощенные счастьем» (повесть) [По "Пикнику", неожиданно и сильно]
Михаил Успенский. «Змеиное молоко» (повесть) ["Парень из преисподней", вид изнутри и с разворотом]
Никита Филатов. «Позолоченный шар» [Опять "Пикник"; "продолжение", но жестко и нетривиально...]
Карен Налбандян. Возвращение в Арканар ["Трудно быть богом" плюс до фига всего... жестко, кроваво, но стильно...]
Александр Хакимов. «Посетитель музея» /Лит. ред. А. Измайлова /[Скорее аллюзия на "Встречу"; в очень жестком, "измайловском" стиле...]

Цитировать:

Карен Налбандян. Возвращение в Арканар ["Трудно быть богом" плюс до фига всего... жестко, кроваво, но стильно...]

О, кстати, ага, это супер.

Эрин, спасибо за наводку, по "Пикнику" непременно прочту.
"Возвращение в Арканар", кстати, теперь проще найти тут, кому интересно: http://royallib.ru/read/nalbandyan_karen/vozvrashchenie_v_arkanar.html#0
Правда, там дурацкое форматирование (по центру). Но пока что-то лучшего варианта не нашла.

Вообще, товарищи, если не лень, кидайте ссылки на то, где можно онлайн почитать. И если найдете дохлую ссылку, а знаете действующую - кидайте тоже.

И кстати, гоу сюда: http://samlib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/ - там по Стругацким довольно прилично всякого, тоже буду читать, а если кто успеет раньше - скажите, как оно.

  "Фанфик" по "Пикнику" хорош еще и тем, что тот мир "испортить" или там "очернить" уже практически невозможно. В смысле, "портить" там уже нечего. В в отличии от Мира Полдня, например, - на что критики "Времени Учеников" в основном и ругаются... типа "убили сказку", угу...

Еще. Народ кое-где очень положительно отзывается о "Черной пешке"; это вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9F%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B0_%28%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%29
И сам текст: http://samlib.ru/l/lukxjanow_a_n/blackpawn.shtml

Ну, начало у "Черной пешки" мне лично нравится - не знаю, что дальше будет, но краткий исорический экскурс хорош.

http://www.modernlib.ru/books/hakimov_aleksandr/posetitel_muzeya/read_1/

А вот вам вышеупомянутый "Посетитель музея". Жестко, местами отсылки вовсе даже к здешней реальности (начала 2000-х), и ОЧЕНЬ на любителя.