ЭЙ,славные жители, читал кто-нибудь?

пыталась; как завязла в самом начале, так и с концами - скучно.

Читала.
Начало интересное. А где-то к середине всё тормозится и погрязает. До финала добиралась через силу.
Кончилось, имхо, ничем и никак. Скучно.

По-моему, оно для Васильева весьма характерно - я такое уже в трёх его произведениях встречала (и потому больше его не читаю в принципе).
Начинает за здравие, но нипочём не может до финала это здравие дотянуть.

Я у него про  Дневной дозор в Питере читала... Уф, и название-то забыла... Кроме того, что "Оболонь" - неплохое пиво, право, ничего ообо умного на всю книгу... ::)

А Воха и не ставит себе задачи писать умное. Он пишет скорее боевички. Сюжет - по разному. "Охота" мне понравилась, "собачье" двукнижие - заметно меньше. Очень неплохо у него в соавторстве с Сашей Громовым получилась "Антарктида Online", тут он себя превзошёл - партизанщина началась не на 20-30% от начала книги, а где-то на 80%. :-) Книга про Дозор называется "Лик Чёрной Пальмиры" - не понравился.
В целом, если говорить о Вохиной "крупной форме", то я бы долго колебался, чему отдать предпочтение  - серии про "Большой Киев", или космической серии, которая "Смерть или слава", "Чёрная Эстафета", "Наследие Исполинов" и "Никто кроме нас". :-)

Да, забыл сказать. Тем, кто уже играл в начале 90х прошлого века в компьютерные игры - понравится боевичок "UFO: Враг неизвестен". :-) А вот "Клинки" порекомендовать не могу даже любителям Warlords.

"Охота на дикие грузовики" и цикл рассказов к ней о ведьмаке из Большого Киева -- не так уж проста, как кажется. Есть над чем подумать.

Но, откровенно говоря, оцениваю не очень высоко: упор на эффекты -- не показатель сильного произведения. При этом автору не откажешь в оригинальности, чего крайне мало в его "космическом" цикле, который мне откровенно скучно было читать.

У Васильева читал только "Лик Черной Пальмиры" - значительно слабее оригинального цикла с Лукьяненко.