нет, я таки задам здесь этот вопрос, из чистого любопытства.
есть в лингвистике такая вполне пресловутая гипотеза Сепира-Уорфа; чтобы не объяснять, маша руками, возьму определение из энциклопедии:


Цитировать:

Гипотеза Сепира — Уорфа (англ. Sapir — Whorf Hypothesis), или гипотеза лингвистической относительности — концепция, разработанная в 30-х годах XX века, согласно которой структура языка определяет мышление и способ познания реальности. Другими словами, предполагается, что люди, говорящие на разных языках, и думают по-разному. Авторами концепции являются американские этнолингвисты Э. Сепир и Б. Л. Уорф.

мне как-то всегда казалось, что Сепир с Уорфом таки в чем-то правы, мы даже долгие и пламенные дискуссии на эту тему во время оно на языкознании вели в университете. недавно вопрос всплыл опять, и вот любопытство меня заедает: что думают по этому поводу люди, к лингвистике отношение имеющие в той или иной степени условное?

Мне не хватает третьей опции. ::)
Мне, на совершенно непрофессиональный взгляд, кажется, что они правы отчасти. Часть структур мышления перенимается через язык и получает отпечаток структур языка. Часть идёт вне, помимо или независимо от языка - и может нести отпечаток чего-то ещё, уклада жизни там... При этом ещё и обратный процесс идёт, язык изменяется, и в какой-то мере это зависит от мышления носителей языка.  В том числе невербальной его части.

То есть, люди-то, говорящие на разных языках, думают по-разному, но это не есть однозначное соответствие тому, что "структура языка определяет мышление и способ познания реальности". Структура языка в какой-то мере влияет на мышление и способ познания реальности - это да.

опцию добавила; другое дело, что если структуры языка в той или иной степени влияют на структуры мышления, то это не может не являться опосредованным влиянием и на уклад жизни и так далее.

на самом деле, я знаю, как эта гипотеза опровергается сама собой, то есть, исходная уорфорвская статья там опровергается сама собой. другое дело, что вешать сюда эту самую статью... не знаю, насколько осмысленно, честно говоря.

А ссылку на статью дать? Целиком вешать, может, и неосмысленно. Как это узнать, не видя статьи? ::)

вот ссылка: http://www.philology.ru/linguistics1/worf-60a.htm