Это цикл лекций в LiveJournal, который, думаю, любопытно будет прочесть. Наткнулась я на него с подачи Олега Дивова и Светланы Прокопчик (не личной, разумеется - через тот же LJ); соответственно, вопросы задавать имеет смысл там, обсуждать можно здесь.

FAQ к лекциям: http://www.livejournal.com/users/schisma/3877.html#cutid1
Введение и оглавление: http://www.livejournal.com/users/schisma/2728.html#cutid1
Лекция 1. Многословие:  http://www.livejournal.com/users/schisma/2973.html#cutid1
Лекция 2. Местоимения:  http://www.livejournal.com/users/schisma/3144.html#cutid1
Лекция 3. О чем и как? Часть I: http://www.livejournal.com/users/schisma/3609.html#cutid1

Благодарю! Очень дельная вещь!

Это не меня надо благодарить: в первую очередь, LJ-юзера schisma, а потом - Олега и Светлану :)
Будут следующие лекции - буду вешать ссылки.

Это полезная конфета, наверное, но меня почему-то очень раздражает её фантик.

Стиль повествования весьма похож на стиль госпожи Брилёвой... Даже "ядрёна вошь" присутствует.
А вообще - слишко это грубо изложено. В лекциях говорится о уважении к читателю, но автор лекций читателя явно не уважает. Вся эта ругань, категоричность... нехорошо это, ИМХО.

Что-то не слыхала я про вкусные/сладкие лекарства... Отличный ресурс! :)

Лисенок, очень даже бывает.
Я, например, "терафлю" люблю. Теплое, лимонное и пузырится.

А еще бывает хирургия без наркоза. И тоже иногда помогает, и по итогам оказывается в целом полезным мероприятием.

Функционально - это хорошие советы, многим, несомненно, помогут и все такое. Мыши будут приходить, колоться, плакать и жрать этот кактус.  Но после чтения "ЧаВо" мне лично хочется помыть руки. При том что я ни разу не претендую на хоть сколько-нибудь профессиональное умение писать какие-либо тексты.

Дисклеймер: я понимаю, что это личный жж Схизмы, и ее право - писать там то, что ей вздумается.  Более того, я буду продолжать его читать, наверное.

записан в 11/17/04 :: 1:33pm:

Но после чтения "ЧаВо" мне лично хочется помыть руки.

Вот с этим я абсолютно согласна. Такое ощущение, что человечку очень хочется самоутвердиться, а самый простой способ это сделать - это оптом объявить невидимых и неизвестных тебе собеседников (читателей) невоспитанными кретинами. Или оценить всех  по нескольким кретинам, тебе известным. На "горяченькое" народу больше набегает.  :-X :-/ Да, желательно еще продемонстрировать уровень общения, аналогичный уровню означенных кретинов - и все вообще тип-топ.

Впрочем, вполне себе мерзковатые выпады и в том, что именуется "статьями" содержатся, так что не только ЧаВо.
Плюс самомнение - горкой.
Скучно и противно.

М-м. Вы только учтите, господа, что я ссылку давала не для того, все-таки. Разумеется, предметный урок по теме "Как форма выражения мысли может мешать восприятию содержания" - урок полезный; но не основной, в данном случае.
Впрочем, если очень сложно воспринимать такую форму, я, пожалуй, могла бы сделать "отредактированный" вариант этих лекций. Надо?

Надо!
Потому что редакторское самомнение ничуть не меньше, чем авторское мешает восприятию текста и идеи, в нем содержащейся.

"25. Ты — высокомерная сволочь. У тебя самомнения вагон с прицепом. Ты — самодовольная скотина. От тебя разит гордыней километра за полтора. А то и за два.

Не, чувак, всё гораздо хуже. Я изощрённо высокомерная сволочь. Ты себе даже представить не можешь, насколько я сволочнее и высокомернее всех остальных. А самомнения у меня четыре вагона с паровозом. Гордыней от меня разит настолько, что ангелы дохнут на границе стратосферы, а архангелов сшибает с ног."

(с) оттуда же

*медитативно* - есть в этом что-то. Что-то в этом есть. Хи.
*грустно* - люблю я сочетание высокомерия со свирепым чувством юмора...ых...
Каюсь! Грешна. Не дивна.

Цитировать:

Не, чувак, всё гораздо хуже. Я изощрённо высокомерная сволочь. Ты себе даже представить не можешь, насколько я сволочнее и высокомернее всех остальных. А самомнения у меня четыре вагона с паровозом. Гордыней от меня разит настолько, что ангелы дохнут на границе стратосферы, а архангелов сшибает с ног." (с) оттуда же

Да-да... Добавить к этому ответу одно слово - необоснованно высокомерная сволочь - и я, пожалуй, соглашусь.

Насчет "отредактированный" - даже не знаю, Элхэ, мне кажется, оно того не стоит - в смысле, трудов.

Читабельно и так, а к бурному выражению фидбэков :)  оно не будет располагать и в переработанном варианте.

Сэй, то-то и оно, что с Ч.Ю. там тоже странно и неоднозначно обстоят дела.

Еще раз - это полезные советы. Мне про подсчет шипящих, скажем, даже не приходило в голову подумать :)

записан в 11/17/04 :: 4:48pm:

Да-да... Добавить к этому ответу одно слово - необоснованно высокомерная сволочь - и я, пожалуй, соглашусь.

Э. Обоснованного высокомерия не бывает. 8-)) Вернее так - высокомерие всегда больше своих обоснований. 8-)

Скажем так, я могу себе представить людей, имеющих некоторые причины для высокомерия (а все остальное - вопрос воспитания), но мне кажется, что это совсем не тот случай, когда причины есть. Разве что кол-во графоманов в стране. Но это все равно что гордиться тем, что ты не хромой, а вон их сколько.

Мини-Грелка: тотальный разбор полётов и ещё какое-то словоблудие. Часть I.
"Нет, это не очередная лекция и даже не вместо лекции. Это просто мысли вслух."
http://www.livejournal.com/users/schisma/7338.html

Часть II
"Ещё раз на всякий случай повторяю: это не очередная лекция, а просто мысли вслух. Иногда совершенно непечатные мысли. Здесь же. Да, будет и лекция, но теперь уже, вероятно, только в следующем году."
http://www.livejournal.com/users/schisma/7444.html

Часть III
"Ещё раз для забывчивых: это не лекция, а мысли вслух. Иногда непечатно."
http://www.livejournal.com/users/schisma/7720.html

Часть IV, последняя
"Ещё раз для совершеннейших маразматиков: это не лекция, а мысли вслух. Иногда непечатно."
http://www.livejournal.com/users/schisma/8153.html

чувство у меня такое, что это куда -то сюда и интересно прочитать
http://www.livejournal.com/users/beauty_n_beast/53280.html?#cutid1

а вот с "Самиздата" по той же теме - об Антиобозревателе:  http://zhurnal.lib.ru/a/antiobozrewatelx/nnn.shtml

Полуофф-топик: если кому-то интересно, у Схизмы ведь тоже есть сайт (судя по ее email'у) - www.schisma.narod.ru

(Я пролистала: стихи так себе, статьи получше, ошибок - вагон, стиль обращения к посетителям - такой же, как в ЖЖ)

(на всякий случай решив уточнить) Я же сказала - "любопытно". Временами - полезно, да. Насчет "совершенно правильно во всем" я не говорила; насчет "прекрасно изложено" - тоже.
Это я так, чтобы никто про меня лишнего не подумал. А то бывает, знаете ли... ::)