"Губернатор мурманской области подписал закон "О содерджании животных", больно ударивший по всем любителям животных. Согласно ему, запрещено содержать в квартирах собах 17 пород: бультерьеров, стаффов, питов, ротвейлеров, черных терьеров, догов, всех мастифов... Владельцев ждут суровые штрафы: "штрафовать будем каждый день, пока не избавитесь от собак...". Этим собакам запрещено появляться на улице даже в нморднике и на поводке! Запрещен провоз в общественном транспорте - то есть в ветлечебницу не попасть, даже на такси. Запрещено содержать в квартирах собак и коше более трех особей - если есть кошку и три собаки, вне зависимости от из размеров, одно животное "лишнее", крупные штрафы, "пока не избавитесь". Запрещена деятельность частных питомников!!! На вопрос "почему?" ответ чиновников "потому, что МЫ так решили!". Помогите, одним нам не справиться! Тем более что закон вызвал поддержку у определенной части населения. Изгоями становятся не только животные, но и их владельцы. В прямом смысле - врагами народа. Друзья, не поленитесь, отправьте свои голоса в поддержку мурманских коллег на официальный сайт губернатора по адресу
http://gov.murman.ru/ Там в левой колонке есть "виртуальная приемная", кликните мышкой туда... ПОМОГИТЕ!"
http://bku.spb.ru/cgi-bin/cin.pl?read=31

Текст закона (очень советую всем "собачникам" прочитать):  http://gov.kolaland.ru/docs/acts/pages/20031113432-2D01-2D-C7-CC-CE01.txt
Что меня лично порадовало безмерно:
Статья 3.1.3. На территории Мурманской области запрещается:
содержание в квартирах многоквартирных жилых домов  собак, требующих  особых условий содержания, а также собак и (или)  кошек более трех взрослых особей. Породы собак, требующих особых условий содержания,   а   также   условия   их   содержания   определяются Правительством Мурманской области.

Статья 7.2:
В  общественных  местах,  общественном  транспорте  собаки должны  находиться  в наморднике и на поводке.  При  этом  собаки, относящиеся  по породам и иным признакам к  крупным,  сторожевым  и агрессивным,   должны   находиться  в   общественных   местах    в наморднике,   ошейнике   и  на  поводке,   обеспечивающих   полную безопасность окружающих. Перечень собак, которые по породам и иным признакам   относятся   к  крупным,  сторожевым   и   агрессивным, утверждается   Правительством  Мурманской   области.  Запрещается нахождение  в  общественных местах, общественном транспорте  диких животных,  запрещенных к содержанию в соответствии с подпунктом  1 пункта  1  статьи  3 настоящего Закона, а также  собак,  требующих особых условий содержания.

Статья 11.1.5 1.  Умерщвление  животных или передача для умерщвления  другим лицам допускается в случаях:
принадлежности  собаки к породе  собак,  требующих  особых условий содержания.

Так вот.

http://reception.murman.ru/govern/virtconf.nsf/all/question166.html
http://reception.murman.ru/govern/virtconf.nsf/all/question155.html

"Убить упрямую тварь!" (с)
я про губернатора.
Мне иное интересно: это если каждый местечковый "правитель" будет идиотские и откровенно злобные законы принимать, на каком этапе федеральная власть вмешается? И что получится, если не вмешается? Идиотов-то в стране много, в т.ч. и на руководящих постах.

:o :o :o  офигеть... - других приличных слов не нахожу... нет, я понимаю, что некоторые хозяева кошек и собак (причем НЕ зависимо от породы и количества) не могут за ними уследить... но именно что некоторые... зачем же так?
может быть еще среднерусскую овчарку и доберманов убрать? - тоже ведь еще те породы.  >:(  <censored>  >:(

Я реплики в "виртуальной приемной", конечно, не все просмотрела... но, в общем, "за" это... этот... <censored> закон высказалось человек пять, "против" - за сотню...
http://gov.kolaland.ru/forum/viewtopic.php?p=19#19  - тут вот еще обсуждается, кому интересно.

там тред уже закрыт... может, открыт новый, не стал пока смотреть..
я закон попытался прочесть внимательно.. местами - очень неплохая идея... кроме одного - пресловутый запрещенный список... знаете... все ведь действительно начинается с людей... и если для кого-то "я хочу собаку" - равняется "хочу красивое дополнение к моему имиджу", это не одно и то же когда равняется "я хочу свою собаку" - которую человек будет воспитывать.. хотя не каждый человек сможет воспитать нормально боксера, добермана, дога, ротвейлера и тп... Но ведь животные в этом не виноваты... (кстати, черный терьер мне еще ни разу не попался нормальный - чтобы ни на кого не бросался - походу сложная в воспитании собака)
Знаете... у мя был личный пример - жил был петух... славно себе жил, пока я не приехал в его деревню... через неделю этот петух до сего дня мирный и спокойный кидался на все что движется с злобными намерениями. Знаю.. я был тогда бакланом и придурком, но дразнить птицу было забавно. Дело не в том петухе, а в том, что дело в людях - как они с животным обращаются и главное - воспитывают.
Остается лишь надеяться, что закон доработают и доведут до ума... а не до маразма -_-

А в суд на него подать. В конституционный. А адвокатов собакозащитной стороне американы проплатят. Хоть какая-то с них польза будет...

В суд придется подавать тем, кто уже пострадал от этого "закона". А в Мурманске -- как в русской деревне: до царя далеко, до бога высоко, а губернатор -- рядом. Мне интересно вот что: эта... ерунда в действие когда вступает?

А вот интересно, как они будут проверять, сколько собак/кошек живет в квартире? Милицейский обход? Или соседи сами расскажут кому надо?
И вообще, какую цель преследует закон? Дополнительный заработок ментов на штрафах? Экологический популизм? Или губернатора куда-то собака укусила?
А вообще, мнится мне, с этим законом будет классическая ситуация с компенсации жестокости неисполнением  :)

А вот дискуссия по этому поводу с юридическими комментариями на форуме Правозащитников:

http://www.hro.org/forum/read.php?f=3&i=10183&t=10183

Гунтер

ЗЫ: а вообще все это выглядит бредом...

Выглядит-то бредом, толькл что ж не выглядит...

С уважением,
Антрекот

Чиновникам неймется. Сделали так, что у людей жизнь собачья, теперь за собак взялись! >:(

Я только не пойму - а что послужило поводом? >:(

Поводом послужило "нападение питбультерьера на 7-летнюю девочку (ребенку пришлось ампутировать ногу)"

P.S. Но указать на недостатки закона в тамошней "приемной" стоит... Авось дойдет...

Ну-ну. А я пару недель назад чуть ногу не сломала, когда подскользнулась. Давайте отменим гололед, зиму, троллейбусы, скользящие ботинки... >:(

записан в 03/05/04 :: 12:18am:

Ну-ну. А я пару недель назад чуть ногу не сломала, когда подскользнулась. Давайте отменим гололед, зиму, троллейбусы, скользящие ботинки... >:(

Давайте отменим гололед! :)  А если серьезно, то понять людей, инициировавших принятие этого закона, можно, и законы такие, без сомнения, нужны. Другое дело, что тут с очевидностью перегнули палку.

Цитировать:

Идиотов-то в стране много, в т.ч. и на руководящих постах.

- Маруся, позвольте не согласиться.
Особенно на руководящих постах - так будет вернее...  :(

Мда. Ну, тут все уже сказали...
Байка в тему: в свое время в славном городе Рязани, где тоже идиотизма хватает, родили постановление. Гласило оно, что собаки должны на прогулке находиться на поводке и в наморднике. Независимо ни от чего. Одновременно запрещался выгул без поводка.
Ну, что сказать? Намордник - вещь такая: летом в нем собака задыхается, зимой он льдом покрывается от собачьего дыхания... та еще радость - любой собачник подтвердит. А "огороженных площадок для выгула" на которых, согласно сему постановлению, можно собаке дать побегать - две (!) на полумиллионный город.
Это преамбула. И вот...
Рязань, лето, полшестого утра. Вдоль газона идет мужчина с собачкой на поводке, вокруг - ни души, ибо выходной. Идиллия...
И тут, откуда ни возьмись, появляется нечто в серой форме. И начинает предъявлять мужику претензии по поводу отсутствия намордника. Жалкие попытки объяснить, что собака на поводке, что людей нет и кусать, соответственно. тоже некого, приводят к закономерному результату: у мужика спрашивают документы. Нет, ну какие документы у человека, вышедшего спросонок с утра собаку выгулять, а? Далее - маразм крепчает. С мужика требуют штраф. За собачку. Денег с собой у него, естественно, тоже нет. Поняв, что дело плохо, он предлагает менту зайти вместе за деньгами домой. Обозленный мент (ночь, наверное, у него паршивая выдалась) берет мужика под локоток и влачит в отделение милиции с собачкой вкупе.
А теперь - самое занятное. Знаете, какая зверская страшная собачка-то была? А той-пудель...

записан в 03/05/04 :: 5:28am:

- Маруся, позвольте не согласиться. Особенно на руководящих постах - так будет вернее...  :(

Не согласиться - позволяю  ;), но согласиться с вами не могу.  :)
Было бы более чем некорректно предполагать доступ к власти следствием или предпосылкой идиотизма.  :( Не больше, чем везде. Что и грустно. "Количество ума и чувства юмора на Земле - величина постоянная. А население растет" (с)

Да не... просто принцип Питера в действии. Наиполнейшая некомпетентность, и, что грустно, - закономерная... и законодательная. >:(